La présentation de Liquid Glass, la nouvelle interface unifiée d’Apple dévoilée à la WWDC 2025, a marqué un tournant dans l’évolution de l’écosystème logiciel de la marque. Avec ses effets de transparence, ses animations fluides et son esthétique presque organique, Apple cherche à redéfinir les contours de l’expérience utilisateur sur iPhone, iPad, Mac et Apple Vision. Mais une question revient souvent dans les conversations des passionnés : que penserait Steve Jobs de cette interface ? Aurait-il applaudi cette évolution ou s’en serait-il méfié ? Pour tenter d’y répondre, il faut revenir à l’héritage du fondateur d’Apple et à sa vision unique du design et de la technologie.
L’obsession de Jobs pour la simplicité
Steve Jobs n’était pas un ingénieur au sens strict, mais un visionnaire du design et de l’expérience utilisateur. Pour lui, chaque élément d’une interface devait avoir une justification claire, à la fois esthétique et fonctionnelle. Il détestait les éléments décoratifs gratuits, ce qu’il appelait parfois « la décoration pour la décoration ». L’idée dominante était que le design devait disparaître au service de la fonction.
Dans cette logique, l’introduction de Liquid Glass pourrait sembler ambivalente. D’un côté, cette nouvelle interface incarne une recherche de pureté visuelle, d’uniformité entre les plateformes et d’harmonie dans les interactions. Mais de l’autre, certains critiques pointent déjà une forme de complexité visuelle inutile, avec des animations jugées parfois excessives et des effets esthétiques qui ne servent pas toujours la fonction.
Jobs aurait probablement exigé que chaque effet de Liquid Glass soit justifié, mesuré, et testable en usage réel, et non introduit simplement pour moderniser ou épater. Il aurait probablement aussi demandé : est-ce que cela aide vraiment l’utilisateur, ou est-ce une distraction ?
L’héritage de l’interface Aqua et le retour aux origines
Il faut aussi se rappeler qu’Apple n’en est pas à sa première révolution visuelle. En 2001, avec l’arrivée de Mac OS X, Steve Jobs avait introduit l’interface Aqua : des boutons brillants, des reflets, des dégradés. À l’époque, c’était une rupture avec le minimalisme aride des systèmes UNIX, et cela incarnait l’idée que les ordinateurs pouvaient être joyeux, humains, et accessibles.
Liquid Glass, en 2025, semble renouer avec cette ambition. On y retrouve cette volonté de rendre les interfaces vivantes, presque tactiles, à l’heure où l’IA et les environnements spatiaux deviennent centraux dans l’expérience numérique.
Dans ce sens, Jobs aurait peut-être vu Liquid Glass comme une continuation logique de ses intuitions, adaptées à un nouveau contexte technologique. Il aurait sans doute rappelé que le design n’est pas simplement une apparence, mais une manière de penser.
L’obsession de Jobs pour le contrôle
Jobs avait une obsession bien connue pour le contrôle absolu de l’écosystème Apple, de la conception matérielle à l’interface logicielle. Or, Liquid Glass est justement une tentative de recentralisation graphique, après une décennie d’exploration plus fragmentée (le flat design, les widgets mobiles, les interfaces spécifiques sur VisionOS…).
Jobs aurait probablement approuvé ce recentrage — à condition qu’il serve la cohérence de l’expérience utilisateur. Une interface unique et fluide à travers tous les appareils, de l’iPhone au Mac en passant par l’Apple Vision, était une ambition qu’il caressait déjà dès les années 2010, avec l’idée du « continuum numérique ».
Et si Jobs avait vu VisionOS et le spatial computing ?
Un autre élément crucial est le contexte dans lequel naît Liquid Glass : celui du spatial computing. Avec Apple Vision et la montée en puissance des interfaces en trois dimensions, Apple devait concevoir un design capable de vivre dans des environnements 2D, 2.5D et 3D, et d’assurer une lisibilité parfaite dans tous les cas.
Il est tentant d’imaginer Jobs face à cette nouvelle frontière. Lui qui s’était battu pour que l’iPhone ait un seul bouton, qui refusait les stylets et les claviers physiques, aurait été fasciné par l’interaction directe avec l’espace numérique. Il aurait aussi été extrêmement exigeant sur la clarté visuelle, sur la latence des animations, sur l’utilité réelle des effets de Liquid Glass dans un environnement immersif.
Il aurait probablement cherché à comprendre si ces interfaces, au-delà de leur beauté, libèrent vraiment l’esprit de l’utilisateur, ou si elles ajoutent simplement une couche de complexité.
La question du bon goût
Steve Jobs avait un rapport très personnel au « bon goût ». Il était convaincu que le grand public pouvait apprendre à reconnaître un bon design, à condition qu’on lui propose le bon modèle. Il aimait citer des exemples de typographie, de mobilier, ou de produits électroménagers pour démontrer qu’un bon design n’est pas une question d’élite, mais de clarté.
Liquid Glass joue sur un fil subtil : entre élégance high-tech et surcharge sensorielle. Si la version finale parvient à maintenir la sobriété, la cohérence et l’intuition, alors elle restera fidèle à cet héritage. Sinon, elle pourrait être perçue comme un éloignement de la philosophie originale d’Apple.
un Jobs critique mais peut-être admiratif
Il est impossible de savoir ce que Steve Jobs aurait pensé exactement de Liquid Glass. Mais s’il était vivant, nul doute qu’il aurait posé des questions implacables à ses équipes. Il aurait exigé que chaque transparence, chaque mouvement, chaque interaction ait une raison d’être. Il aurait défendu la clarté, la simplicité, et l’émotion contenue dans chaque détail.
Mais il aurait aussi compris que le design ne peut pas rester figé. Qu’il faut réinventer sans trahir. Et peut-être, en voyant les interfaces flotter dans l’espace numérique, en glissant entre un iPhone et une Apple Vision avec une parfaite continuité, aurait-il souri. Non pas parce que Liquid Glass lui ressemble, mais parce qu’il aurait reconnu dans cette ambition-là, un morceau de son rêve.
