Le marché des smartphones pliables n’est plus réservé à Samsung. Motorola, pionnier du format à clapet, revient en force avec son Razr 60 Ultra, successeur du Razr 40 Ultra. Présenté comme une réponse directe au Galaxy Z Flip 5, ce nouveau modèle mise sur un grand écran externe, des finitions soignées et des performances revues à la hausse. Mais derrière ces ambitions, quelques défauts majeurs subsistent. Voici notre test complet.
✅ Ce qu’on adore
1. Un écran externe impressionnant
Le Razr 60 Ultra conserve ce qui faisait déjà le charme de son prédécesseur : un grand écran externe de 4 pouces, ultra-fluide (144 Hz), AMOLED et entièrement fonctionnel. Vous pouvez tout faire dessus : lire vos notifications, répondre à vos messages, lancer Spotify ou même utiliser Google Maps. C’est l’un des meilleurs écrans externes du marché pliable, bien plus utile que celui du Flip 5.
2. Design premium et charnière solide
Le format à clapet est bien maîtrisé. Motorola propose un design élégant, avec un dos en cuir végétal ou en verre, selon les versions. La charnière, souvent un point faible des pliables, est ici robuste, fluide et presque sans jour visible à la fermeture. On est clairement dans le haut du panier.
3. Un bel écran principal
Une fois ouvert, le Razr 60 Ultra dévoile une dalle pOLED de 6,9 pouces, 165 Hz, très lumineuse (jusqu’à 1 400 nits), avec des couleurs vives et une fluidité exemplaire. Le pli est présent mais discret, et l’expérience multimédia est agréable.
4. Une bonne autonomie pour un pliable
Avec sa batterie de 3 800 mAh, le Razr 60 Ultra tient une journée complète sans forcer, ce qui est une amélioration notable par rapport aux anciens Razr. Il est compatible avec la charge rapide 33W et la recharge sans fil, une rareté dans cette gamme.
❌ Ce qui fâche
1. Un SoC Snapdragon 8+ Gen 1 en 2025
C’est LA grosse déception : Motorola propose ici un Snapdragon 8+ Gen 1, un SoC performant, mais datant de mi-2022. En 2025, c’est une décision difficile à justifier, surtout face à Samsung qui propose le Snapdragon 8 Gen 3 sur ses modèles Flip. Les performances restent correctes, mais ce choix plombe la durée de vie logicielle et la perception haut de gamme de l’appareil.
2. Des capteurs photo en retrait
Le capteur principal de 64 MP est correct de jour, mais le traitement logiciel reste agressif. Les photos manquent souvent de naturel, et en basse lumière, le Razr 60 Ultra souffre face à ses concurrents. L’ultra-grand-angle est lui aussi trop limité en détails. Aucun téléobjectif à l’horizon : Motorola reste à la traîne sur la photo.
3. Logiciel encore trop timide sur l’écran externe
Malgré son excellent matériel, l’écran externe reste sous-exploité. Certaines applications refusent encore de s’ouvrir correctement, et l’absence d’une vraie adaptation du launcher Android est frustrante. Motorola promet des mises à jour, mais en l’état, l’expérience est inégale.
📊 Fiche technique complète du Motorola Razr 60 Ultra
| Caractéristique | Détail |
|---|---|
| Écran principal | pOLED 6,9″, FHD+, 165 Hz |
| Écran externe | AMOLED 4″, 144 Hz |
| Processeur | Snapdragon 8+ Gen 1 |
| RAM / Stockage | 8 ou 12 Go / 256 ou 512 Go (UFS 3.1) |
| Batterie | 3 800 mAh, charge 33W + sans fil |
| Capteurs photo | 64 MP principal, 13 MP ultra-grand-angle |
| Caméra frontale | 32 MP |
| Dimensions fermé | 88,4 x 74 x 15 mm |
| Poids | 188 g |
| OS | Android 14, interface MyUX |
| Connectivité | 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, eSIM + nanoSIM |
| Indice de protection | IP52 |
🧠 Verdict : une belle tentative, mais des erreurs évitables
Le Motorola Razr 60 Ultra est l’un des meilleurs pliables à clapet du moment, grâce à son superbe écran externe, son design réussi et son autonomie correcte. Il représente une véritable alternative au Galaxy Z Flip 5.
Mais Motorola rate le coche sur deux points cruciaux : un processeur trop vieux pour un modèle haut de gamme en 2025, et une partie photo qui peine à convaincre. À plus de 1 099 €, l’addition est salée pour un téléphone qui, malgré ses qualités, semble déjà dépassé sur certains aspects.
👍 On aime :
- Le grand écran externe fonctionnel
- La charnière bien conçue
- L’autonomie améliorée
- Le design élégant
👎 On regrette :
- Le processeur daté
- La qualité photo moyenne
- L’expérience logicielle encore immature sur l’écran externe
